U kunt ook:
[ Erasmus University home page | Dept.
of Philosophy home page ]
Ménage
à trois
Gijs van Oenen
In mijn vorige column deed ik een
voorspelling: de Amsterdamse gezagsdragers zouden hun
nieuwjaarstoespraken weer
aangrijpen om hun onderdanen te kapittelen over hun misdragingen ter
fietse.
Burgers zonder achterlicht zouden eens te meer aan de schandpaal worden
genageld. Hebben de plaatselijke equivalenten van Dickerdack, Bulle Bas
en
Dorknoper deze voorspelling inderdaad waargemaakt?
Burgemeester Cohen moet ik deze keer vrijpleiten. In zijn speech prijst hij vooral burgerinitiatieven aan die het straatfatsoen bevorderen. Zoals in de Indische buurt, waar men T-shirts met het opschrift Hallo Buuf schijnt uit te delen. Maar misschien heeft men in het Amsterdamse een heimelijke taakverdeling afgesproken omtrent het fietsgebeuren. Want de beide andere hoeders van gemeentefatsoen die ik vorige keer noemde, kwamen met hele bijzondere nieuwjaarsverrassingen uit de bus.
Om niet te zeggen bizarre, zoals
politiebaas Kuiper.
Al langer beoefent zijn korps het ‘tegenhouden’ van misdaad. Dat wil
zeggen, of
een maatregel werkt vindt men belangrijker dan de vraag naar de
rechtmatigheid
ervan. In een kerstinterview met NRC Handelsblad onthult Kuiper
zijn
nieuwste politionele strategie, onder de kop: “Gordel om? Das recht?
Jij mag
Amsterdam in!” Even drie keer lezen. Nochtans, de korpschef wil echt
dat
iedereen netjes zijn haar kamt en zijn achterbak opruimt, alvorens in
de
hoofdstad belet te vragen. Via duizenden camera’s – let op, die hangen
er al! –
wil Kuiper ons in de smiezen houden: “Het is net als vissen, je gooit
een net
uit en kijkt wat je vangt.” Niet opsporen maar opvoeden, vat de krant
dit
samen. En dat moeten we letterlijk nemen: Kuiper blijkt zelfs van
mening dat de
houding van fietsers ‘erger aan het gezag van de overheid zaagt dan de
georganiseerde misdaad.’ I shit you not.
De politie gaat dus ‘tegenhouden’ en
‘opvoeden’, maar,
wie houdt de politie tegen? Dat vroeg ook wethouder Oudkerk zich af, der
Dritte im Bunde. Deze dignitaris werd tegengehouden door een
geuniformeerde
onderdaan van voornoemde korpschef, omdat hij – jawel – zonder
achterlicht
fietste. Hij slikte de bekeuring, maar werd boos toen de diender hem
belerend
ging aanspreken op zijn vermeende voorbeeldfunctie. Oudkerk
meende,
terecht lijkt mij, dat de politie moet opsporen, niet opvoeden, preken
of
dassen. Even later werd hij alweer tegengehouden, nu door de
gemeentelijke
internetbeheerder en door nep-Mata Hari Heleen van Royen. Nu weet heel
Nederland dat bij Oudkerk gordel en das niet helemaal recht zitten. Wat
zal de
hoofdcommissaris daarvan zeggen? Dat kan haast niet missen: Jij mag
Amsterdam niet meer in!
Deze tekst verscheen als column in
Erasmus
Magazine van 29 januari 2004
U kunt ook: